Altijd

Een verhaal apart

Categorie: Geen categorie

Koekepan of koekenpan? De beste pan!

Het is officieel Koekenpan, maar koekepan is ook niet echt verkeerd. Deze keer gaat de blog over de aanschaf van een goede koekepan. Wat is een goede koekepan? Een koekepan met een antiaanbaklaag? Koekepannen met een antiaanbaklaag zijn er in veel verschillende materialen verkrijgbaar, maar niet alle antiaanbaklagen zijn goed… Vooral de teflon antiaanbaklaag is een regelrechte ramp voor uw gezondheid. De teflon laag laat namelijk na verloop van tijd los en dat loslaten gebeurd echt niet alleen tijdens de afwas.. Nee die teflon laag eet u stukje bij beetje samen met het voedsel wat u, in uw antiaanbak koekepan, bereid heeft op! Bah! En zeer ongezond kan ik u verklappen! Er zijn ook pannen met een keramische laag. De pannen met keramische laag bevallen al iets beter, maar ook het keramiek kan loskomen, en daaronder zit aluminium. En zodra de aluminium laag in zicht komt is het tijd om afscheid te nemen van de keramische koekepan! Dan is er nog een koekepan van het merk Woll. De woll pan heeft een dikke bodem en een titanium antiaanbaklaag. U krijgt maar liefst 25 jaar garantie op deze pan, dat wil zeggen 25 jaar op de pan, maar niet op de antiaanbaklaag… Op de antiaanbaklaag krijgt u 3 jaar garantie… En laat die antiaanbaklaag nu net 3 jaar meegaan… Een dure les want de Woll pan kost een paar centen, en is dus net zo waardeloos als een (veel) goedkopere keramische pan. Ook bij de Woll pan zit onder de antiaanbaklaag aluminium… Lekker gezond NOT!

 

Maarja wat dan? Welke pan gaat het nu dan wel worden?

Wel wat dacht u van een plaatstalen pan? Jazeker een pan van IJZER, de meest gezonde pan van allemaal! oftewel de beste pan! Niet verwarren met RVS! RVS is weer niet gezond. Nee geen RVS, maar een plaatstalen pan van bijvoorbeeld: de Buyer. Zelf heb ik gekozen voor de Mineral B element 24 cm koekenpan. Een plaatstalen pan als de Buyer heeft geen antiaanbaklaag, maar dat is ook niet nodig als men de vrij eenvoudige instructies naleeft. Zo is het van belang dat u de pan na gebruik alleen afspoelt met heet water, en daarna goed droog wrijft met – bijvoorbeeld – keukenpapier en vervolgens nog even insmeert met een beetje plantaardige (zonnebloem/olijf etc.) olie. Schoonmaken met afwasmiddel is niet goed voor de pan, maar als u het toch eens nodig acht behandel de pan dan weer als een nieuw in gebruik te nemen pan: giet een laagje plantaardige olie in de pan (1mm) en zet de pan op het fornuis op een gemiddelde stand totdat de olie begint te walmen. De hete olie voorzichtig uit de pan gieten (weggooien) en de pan met heet water afspoelen en droog wrijven met keukenpapier. Daarna de pan lichtjes insmeren met plantaardige olie en de pan is weer gereed voor gebruik. Na verloop van tijd zal de pan steeds zwarter worden, maar dit is juist goed want zo krijgt de pan vanzelf een antiaanbaklaag. De Buyer 24 cm koekenpan is bepaald geen lichtgewicht, dus u werkt met deze pan gelijk aan de armspieren.. en dat is dan ook weer gezond.

de Buyer mineral B element

De Buyer mineral B is te herkennen aan de gele stip (zie foto)

Tip zet een stalen pan nooit op een heel hoog vuur/hoge stand om kromtrekken te voorkomen.

De roep om een strengere wapenwet.

Het moet moeilijker worden om illegaal aan wapens te komen in Europa. Het is namelijk gebleken dat terroristen makkelijk aan wapens kunnen komen in Europa. De Europese Commissie wil hier nu iets aan doen…tenminste de Europese Commissie komt met voorstellen.

Door onder andere meer soorten wapens te verbieden, maar ook door de regels voor registratie van de vuurwapens in de EU-landen gelijk te trekken wil de Europese Commissie meer zicht en grip krijgen op de wapens die in de EU in omloop zijn. De Europese Commissie wil ook het privébezit van semiautomatische wapens verbieden. Het bezit van de automatische wapens, waaronder ook de kalashnikov valt, is nu al verboden. Verder moet er aan de buitengrenzen van de EU beter worden gecontroleerd op de import van wapens. En ook voor alarmpistolen komen nieuwe regels, zodat ze niet meer kunnen worden omgebouwd tot moordwapens. Ook wil de Commissie geen uitzondering meer voor hobbyisten: de wapenverzamelaars gaan ook onder de nieuwe regels vallen.

Nu klinken de voorstellen zo op het eerste gezicht niet erg verkeerd. Er zitten echter een paar hiaten in: Zo wil de Europese Commissie aan de buitengrenzen strenger gaan controleren op verboden wapens, maar hoeveel er van deze wapens al in de EU rondslingeren heeft men uiteraard geen idee. En met die rondslingerende illegale wapens is het vrij reizen in de EU. Het voorstel om een strengere registratie van wapens te gaan hanteren is ook een wassen neus want die illegale wapens zijn nu eenmaal moeilijk te registreren.

Op papier lijkt het er beter op te worden: de wetten worden aangescherpt. Nu de praktijk nog.. En dat blijft lastig want dan zul je elke plek, waar maar een wapen te verstoppen is, moeten onderzoeken. Ik zie het er niet van komen, want zoals gewoonlijk zal er wel weer een kostenplaatje aan gehangen worden…en u zult dan uiteraard begrijpen dat zo’n onderzoek er niet kan komen. Nee het controleren is vooralsnog alleen gericht op de buitengrenzen van de EU. Er wordt gedacht aan een strengere controle, wat wil zeggen dat het geen waterdichte controle is.

 

Een simpeler belastingstelsel

 


Belastingstelsel moet simpeler.

Ja hoor ik heel veel mensen roepen, dat moet véél simpeler! Maar wat deze mensen bedoelen is heel iets anders dan wat men in Den Haag voor ogen heeft. Dat gaan ze u niet uitleggen want dan zou het wel eens kunnen zijn dat u helemaal geen simpeler belastingsysteem wil. Wat men in Den Haag bedoeld met een simpeler belastingstelsel is het volgende: de aftrekposten beperken. Zo simpel is het! Door de aftrekposten te beperken krijg je immers een simpeler systeem? O u dacht dat een simpeler belastingstelsel ervoor zou kunnen zorgen dat u er méér aan overhoudt ..nee mis! U kunt eenvoudig nagaan wat het u de afgelopen jaren al gescheeld heeft. Begrijp me niet verkeerd: ik betaal het liefst méér dan €1000,000,- aan belasting, dan weet ik zeker dat ik goed geboerd heb. De realiteit is voor mij en velen van u echter iets anders. En daarom twijfel ik er niet aan dat een simpeler belastingstelsel u en mij zal raken in de negatieve zin. Helaas maar leuker kan ik het niet maken..makkelijker trouwens ook niet want u zult het weer met minder moeten doen.

De moderne provo

Bestaat er een moderne provo? Sommigen zeggen dat Geert Wilders een moderne provo is. Maar hoe zit dat dan met zijn aanhangers? Zijn dat dan ook provo’s? Als we nu aannemen dat dit het geval is, zijn het dan gematigde provo’s – die het geweld, wat in de jaren 60-70-80 door de toenmalige provo,s werd beoefend – verafschuwen? De moderne provo protesteert geweldloos zouden we dan kunnen stellen. De moderne provo heeft G. W. als spreekbuis, waar inderdaad vaak – en soms ook terecht – provocatief door gesproken wordt. Krachtig van je laten horen hoort ook wel bij een provo want je moet wel opvallen tussen het gepeupel.

Er mag in Nederland sinds 1 juli 2015 een raadgevend referendum gehouden worden. Raadgevend ja, wat dus inhoudt dat de regering de uitslag naast zich neer mag leggen. Protesteren mag, maar wel met je rug tegen de muur! Wat dat betreft is de tekst van het lied “over de muur” van het klein orkest nog steeds actueel. De conclusie is dat Nederland een zogenaamd democratisch land is. Met politici die alles recht lullen wat krom is. In normaal Nederlands heet dit liegen, maar in politieke kringen word vaak gesproken over jokken, niet juist of onwaar.

En de moderne provo is dat gelieg en gedraai zat! En dat begrijp ik wel…maar nu de politiek nog!

Het gelieg en gedraai komt het vertrouwen in de politiek niet ten goede en zo komt het dat de provo aan de winnende hand lijkt te zijn. Het is echter niet gezegd dat G.W. aan de macht komt, want zoals altijd moet er een regering gevormd worden met andere partijen, die er andere gedachten op na houden. De andere politici zijn op voorhand al bang voor de imagoschade die door de PVV zou kunnen ontstaan. En dan zou het zo maar kunnen dat er weer niet veel van de standpunten van G.W. terecht komt. Dan zou het gezegde: “ze dronken een glas ze deden een plas en alles bleef zoals het was” weer de realiteit kunnen zijn.

U begrijpt: de moderne provo heeft het niet makkelijk.

Vluchtelingen een probleem?

Zoals het nu in Nederland geregeld is, met de opvang van vluchtelingen, vind ik het er niet veiliger op worden. Men zet iedereen maar bij elkaar en men vindt het dan vreemd dat er vechtpartijen plaatsvinden. En ook de berichten over de verkrachtingen, aanrandingen en kindermisbruik in andere landen stemmen mij niet gerust. Ik hoop van harte dat het in Nederland “slechts” bij een vechtpartij blijft.

Zou het niet beter zijn als er een paar plaatsen op de wereld zouden zijn waar iedereen die moet vluchten, voor oorlog in zijn land, naar toe kan gaan? Een plaats waar de mensen die het nodig hebben wel een veilig onderkomen hebben, waar eten, drinken en een plaats om te slapen een vanzelfsprekendheid zijn. Een beetje privacy zou daarbij ook niet uit het oog verloren mogen worden. Geen groepen mensen uit verschillende werelddelen, met verschillende achtergronden en culturen, bij elkaar zetten. Want als je moet vluchten uit je land en alles achter moet laten dan is het fijn als je ergens terecht kunt, waar je ook tot rust kunt komen. En dan zit je echt niet te wachten op nog meer geweld, omdat in de zelfde opvang ook je tegenstander wordt opgevangen.

De leiders van de landen binnen de EU vinden het maar wat lastig als het gaat om vluchtelingen opvang. Als de EU top even logisch nadenkt zouden ze wellicht tot een doeltreffende oplossing kunnen komen. Denkt u even mee? De EU wijst een land aan waar nog voldoende ruimte is om een aantal dorpen te bouwen. Vervolgens stort elk EU lid een X bedrag naar ratio van het betreffende EU lid…en bouwen maar! Wat dat betreft vind ik het idee van die Egyptische miljardair Naguib Sawiris die een Grieks eiland wil kopen voor de vluchtelingen ook goed. Daar kunnen de leiders in de wereld nog een voorbeeld aan nemen!

Er zit wel weer een nadeel aan een eiland want de vluchtelingen zitten op een eiland nu eenmaal met zijn allen bij elkaar. Dat bij elkaar zitten kan dan weer tot escalaties leiden. Slechts een eiland voor alle vluchtelingen is dan ook niet zo goed als het lijkt, maar voor een grote groep mensen, die van de zelfde afkomst zijn, kan het wel een uitkomst zijn.

Zijn er soms nog meer geschikte eilanden te koop?

Is de overheid rekenblind?

De overheid slaat de plank maar al te vaak mis. Men maakt een plan waar vervolgens oeverloos lang over vergadert dient te worden. Waarom toch oeverloos lang vergaderen zult u denken? Het is eenvoudig te verklaren: de neuzen moeten de zelfde kant op komen te staan. Pas dan kan er met zekerheid een meerderheid bereid gevonden worden, om in te stemmen met een plan. Met andere woorden: ze moeten in het nieuwe plan gaan geloven. Het verschil tussen geloven en de werkelijke praktijk is echter vaak heel groot. En daar helpt het eindeloos vergaderen echt niet tegen!

Neem nu bijvoorbeeld de privatisering van de energiebedrijven. Het zou goedkoper worden voor de consument, als het geprivatiseerd zou worden. Want, zo zei men destijds, er zullen meerdere aanbieders zijn die met elkaar gaan concurreren. En dus wordt het goedkoper.. Maar wat men even uit het oog verloren was is dat die aanbieders winst wilden draaien. En het liefst zo veel mogelijk winst want dat is immers de prioriteit van een bedrijf. En zo komt het dat alles – wat men maar privatiseert – duurder wordt. Een ander punt is het feit dat wij afhankelijk zijn van de energiebedrijven. Wij kunnen niet zeggen: we nemen dat product niet af. Dat wij afhankelijk zijn geeft die energiebedrijven een veel te grote macht.

De grote vraag is: leert de overheid wel eens van zijn fouten? En zo ja: is er dan nog wel een weg terug? Is de regering wel in staat om, met het schaamrood op de kaken, toe te geven dat wat ze eertijds bedacht hadden niet goed voor de bevolking is? Ik ben bang van niet. En dat is uiteraard niet goed, want zouden ze het wel durven toegeven dan kun je er over praten. En kijken hoe je het weer recht kunt zetten. Zo houden ze zichzelf aan het werk..

De overheid is wat betreft het toegeven van fouten veel te star, en veel te veel overtuigt van het gelijk wat ze denken te hebben. Ze houden liever de leugen vol, dan moeten toegeven dat ze fout zitten. Nog steeds zijn ze er in Den Haag van overtuigt dat wat al geprivatiseerd is goedkoper is geworden. Je vraagt je wel direct af of ze daar in Den Haag wél zouden slagen voor de rekentoets…ik vrees van niet!

 

Eigen huis kopen

Tenzij u de woning cash kunt afrekenen is, in de meeste gevallen, het kopen van een eigen huis uw grootste financiële verplichting die in uw leven aangaat. Daarom is het van belang om opzoek te gaan naar een goede hypotheekadviseur. Het is aan te raden om langs meer dan één adviseur te gaan, zodat u een goede afweging kunt maken. U wilt tenslotte weten waar u aan toe bent. En niet alleen nu, maar vooral ook later. Het afdekken van risico’s is daarbij een belangrijk punt, wat vaak onderschat wordt.

Even wat punten op een rijtje wat u bij een hypotheekadvies behoort te krijgen:

  • Berekening van uw maximale hypotheek
  • Advies over de gewenste maximale maandlasten
  • Berekening van uw hypotheekrenteaftrek
  • Heldere uitleg over de verschillende hypotheekvormen
  • Samenstelling van uw risicoprofiel
  • Selectie van de best passende hypotheekvorm
  • Selectie van aanbieders met laagste rente
  • Inventarisatie van kans op Nationale Hypotheekgarantie of starterslening
  • Deskundig advies over afdekken van risico’s rond uw hypotheek
  • Volledige begeleiding van het gehele proces van offerte tot aanvraag
  • Kortom antwoord op al uw hypotheekvragen

Pas als een hypotheekadviseur al deze punten behandeld zit u bij een goede adviseur. En laat u niet gek maken met het welbekende push verhaal: u moet snel beslissen want de rente gaat stijgen, zullen we het maar meteen in orde maken?!

Voel u vrij om deze punten te gebruiken als u voor de keuze staat om een hypotheek af te sluiten. Want u wilt het niet meemaken dat het water u aan de lippen komt te staan!

Een Basisinkomen voor iedereen?

Johan Luijendijk (1967) is de drijvende kracht achter het burgerinitiatief om het basisinkomen in 2018 in te voeren. Om dit initiatief onder de aandacht te brengen wil ik u vragen om dit bericht zoveel mogelijk te delen. Het onderwerp Basisinkomen moet op de agenda van de Tweede Kamer komen. Daarom is het van belang uw handtekening te zetten.
De brief voor de 2e kamer ziet er zo uit:

Beste 2e kamerleden,

Wij zien in een onvoorwaardelijk basisinkomen veel voordelen.

  • Het verschaft iedereen een minimale bestaanszekerheid
  • Mensen hebben de vrijheid om zelf keuzes te maken tussen betaald werk, opleiding, onderneming, vrijwilligerswerk en/of (mantel)zorg.
  • Het rondpompen van geld, de bijbehorende bureaucratie en controles kunnen afgeschaft worden.
  • Mensen worden bevrijd van de beperkende ‘etiketten’ die nu geplakt worden.
  • Het loont als mensen met elkaar samenwerken, kosten delen en/of samenwonen.
  • Gelijktijdige hervorming van de arbeidsmarkt zorgt voor meer betaald werk en meer (deeltijd)banen.

We laten zien dat het basisinkomen nu al betaalbaar is als we de beschikbare middelen anders verdelen. Naast een basisinkomen krijgen mensen ook een gratis basiszorgverzekering en een toelage per kind onder de 18 jaar.

Daarom zijn wij een groot voorstander van invoering van het basisinkomen met ingang van 2018.

wilt u meer informatie klik dan op de link hieronder.
Zet ook uw handtekening en steun de samenleving!
Dit kunt u hier doen door op deze link te klikken.

© 2019 Altijd

Thema gemaakt door Anders NorenBoven ↑