Altijd

Een verhaal apart

Maand: oktober 2015

Geld het vergif van de mensheid.

Dat geeft te denken een bovenschrift als deze. De vraag die bij deze, toch wel negatieve, bewering hoort is het volgende: Waarom zou geld het vergif voor de mensheid zijn? Wel dat is vrij eenvoudig te verklaren. Maar eerst wil ik u even iets op een simpele manier uitleggen. Geld is ooit ontstaan als waarde middel omdat ruilhandel nou niet het meest ideale was. Geld is dus ooit als middel verzonnen. Maar er is nog een heel systeem omheen verzonnen met allerlei belastingen en verplichtingen en in veel gevallen moet er winst gemaakt worden! Belastingen zijn aan de ene kant nodig omdat je nu eenmaal als land geld moet hebben om alle zaken te kunnen regelen, en als er goede dingen mee gedaan worden is dat prima. Winst maken dat snapt vrijwel iedereen want u moet wat verdienen en zeg nu zelf u wilt toch ook iets ruimer in uw middelen komen te zitten? Hou echter nog wel even de gedachte vast dat het allemaal verzonnen is.

De beperkingen van geld.

Geld en de beperkingen die daaruit voortvloeien zijn als vergif om de volgende reden: U wordt beperkt in uw vrijheid en daarmee ook in uw ontwikkeling. Meer geld betekent meer vrijheid en meer keuze, maar nog steeds is er het verstikkende systeem dat alles en iedereen in zijn greep heeft. Bij alles wat u doet moet u een keuze maken. Op zich is dat nog niet zo erg als u uit alles wat u zou kunnen bedenken zou kunnen kiezen Maar u kunt lang niet altijd kiezen wat het beste voor u en uw situatie is. U heeft daar simpelweg de middelen niet voor.

Het verstikkende systeem.

Tijdens diverse gesprekken proberen mensen mij er altijd van te overtuigen dat het systeem zoals we dat kennen ons veel voorspoed heeft gebracht en dat we dat moeten koesteren. Ik ben echter van mening dat zonder de beperking, van geld en het systeem, de ontwikkelingen veel verder zouden zijn. Er hoeft namelijk niet nagedacht te worden over hoeveel iets wel niet gaat kosten om iets te maken of te ontwikkelen. Er zou dus nog veel meer voorspoed kunnen zijn! Nu worden projecten afgeblazen omwille van de hoge kosten, maar als je die kosten niet hebt? Geld en kosten zijn immers een verzonnen middel? Zou het niet fijn zijn als u bijvoorbeeld in een schoner Nederland zou kunnen wonen, gewoon omdat het kan? Een schoner Nederland wat selfsupporting is hoe fijn zou dat zijn! En dan niet met het gas uit Groningen, maar met zonnepanelen, zonneboilers en warmtepompen. Want zeg nou zelf hebben we het gas nog wel nodig of gaat het om geld? En wat dacht u van een betere gezondheidszorg? Géén zorgen meer om de vergrijzing. En wat dacht u van medicijnen? De juiste medicijnen kunnen gewoon gemaakt, èn verstrekt, worden want er hangt géén prijskaartje meer aan! Operaties kunnen gewoon uitgevoerd worden zonder bemoeienis van een verzekeraar. Maar waarom doen we dit dan niet zult u zich misschien afvragen? Omdat het nu eenmaal te veel kost? Flauwekul!

Tegenstanders.

Zolang er mensen aan de macht zijn die geen gebrek aan vergif hebben zal het systeem niet verdwijnen. Sterker nog diegenen die over genoeg middelen beschikken zullen het kapitalisme met hand en tand verdedigen als ware het het beste wat ons is overkomen. Maar al te vaak hoor ik roepen dat we dan terug moeten naar de ruilhandel als we het geld afschaffen, maar ook dat hoeft niet. Zoek maar eens naar Michael Tellinger, en zie wat de oplossing zou kunnen zijn!

Overvloed.

Wij leven in een land waar overvloed is. U zou zich bijvoorbeeld te pletter kunnen sparen aan van alles en nog wat, maar heeft u het nodig? Nee, het sparen van dingen die we alleen maar willen voor de heb, hebben we niet nodig. Er is ook ruim voldoende voedsel verkrijgbaar, ja echt ruim voldoende want u wilt het niet weten wat er aan voedsel weggegooid wordt. Er word meer geproduceerd dan dat er geld is om dit alles te kunnen kopen, en dat is raar toch?

Zonder geld.

Zonder geld of een systeem dat op winst gebaseerd is zouden we geen overproductie hoeven hebben. Er wordt gewoon niet meer geproduceerd dan dat de mensen nodig hebben. Wat zou dat fijn zijn. We hebben dan ook geen last meer van het geblèr van een minister president die vind dat we meer moeten consumeren voor de broodnodige economische groei. Tjonge wat zou dat een rust geven!

De moderne provo

Bestaat er een moderne provo? Sommigen zeggen dat Geert Wilders een moderne provo is. Maar hoe zit dat dan met zijn aanhangers? Zijn dat dan ook provo’s? Als we nu aannemen dat dit het geval is, zijn het dan gematigde provo’s – die het geweld, wat in de jaren 60-70-80 door de toenmalige provo,s werd beoefend – verafschuwen? De moderne provo protesteert geweldloos zouden we dan kunnen stellen. De moderne provo heeft G. W. als spreekbuis, waar inderdaad vaak – en soms ook terecht – provocatief door gesproken wordt. Krachtig van je laten horen hoort ook wel bij een provo want je moet wel opvallen tussen het gepeupel.

Er mag in Nederland sinds 1 juli 2015 een raadgevend referendum gehouden worden. Raadgevend ja, wat dus inhoudt dat de regering de uitslag naast zich neer mag leggen. Protesteren mag, maar wel met je rug tegen de muur! Wat dat betreft is de tekst van het lied “over de muur” van het klein orkest nog steeds actueel. De conclusie is dat Nederland een zogenaamd democratisch land is. Met politici die alles recht lullen wat krom is. In normaal Nederlands heet dit liegen, maar in politieke kringen word vaak gesproken over jokken, niet juist of onwaar.

En de moderne provo is dat gelieg en gedraai zat! En dat begrijp ik wel…maar nu de politiek nog!

Het gelieg en gedraai komt het vertrouwen in de politiek niet ten goede en zo komt het dat de provo aan de winnende hand lijkt te zijn. Het is echter niet gezegd dat G.W. aan de macht komt, want zoals altijd moet er een regering gevormd worden met andere partijen, die er andere gedachten op na houden. De andere politici zijn op voorhand al bang voor de imagoschade die door de PVV zou kunnen ontstaan. En dan zou het zo maar kunnen dat er weer niet veel van de standpunten van G.W. terecht komt. Dan zou het gezegde: “ze dronken een glas ze deden een plas en alles bleef zoals het was” weer de realiteit kunnen zijn.

U begrijpt: de moderne provo heeft het niet makkelijk.

Vluchtelingen een probleem?

Zoals het nu in Nederland geregeld is, met de opvang van vluchtelingen, vind ik het er niet veiliger op worden. Men zet iedereen maar bij elkaar en men vindt het dan vreemd dat er vechtpartijen plaatsvinden. En ook de berichten over de verkrachtingen, aanrandingen en kindermisbruik in andere landen stemmen mij niet gerust. Ik hoop van harte dat het in Nederland “slechts” bij een vechtpartij blijft.

Zou het niet beter zijn als er een paar plaatsen op de wereld zouden zijn waar iedereen die moet vluchten, voor oorlog in zijn land, naar toe kan gaan? Een plaats waar de mensen die het nodig hebben wel een veilig onderkomen hebben, waar eten, drinken en een plaats om te slapen een vanzelfsprekendheid zijn. Een beetje privacy zou daarbij ook niet uit het oog verloren mogen worden. Geen groepen mensen uit verschillende werelddelen, met verschillende achtergronden en culturen, bij elkaar zetten. Want als je moet vluchten uit je land en alles achter moet laten dan is het fijn als je ergens terecht kunt, waar je ook tot rust kunt komen. En dan zit je echt niet te wachten op nog meer geweld, omdat in de zelfde opvang ook je tegenstander wordt opgevangen.

De leiders van de landen binnen de EU vinden het maar wat lastig als het gaat om vluchtelingen opvang. Als de EU top even logisch nadenkt zouden ze wellicht tot een doeltreffende oplossing kunnen komen. Denkt u even mee? De EU wijst een land aan waar nog voldoende ruimte is om een aantal dorpen te bouwen. Vervolgens stort elk EU lid een X bedrag naar ratio van het betreffende EU lid…en bouwen maar! Wat dat betreft vind ik het idee van die Egyptische miljardair Naguib Sawiris die een Grieks eiland wil kopen voor de vluchtelingen ook goed. Daar kunnen de leiders in de wereld nog een voorbeeld aan nemen!

Er zit wel weer een nadeel aan een eiland want de vluchtelingen zitten op een eiland nu eenmaal met zijn allen bij elkaar. Dat bij elkaar zitten kan dan weer tot escalaties leiden. Slechts een eiland voor alle vluchtelingen is dan ook niet zo goed als het lijkt, maar voor een grote groep mensen, die van de zelfde afkomst zijn, kan het wel een uitkomst zijn.

Zijn er soms nog meer geschikte eilanden te koop?

Is de overheid rekenblind?

De overheid slaat de plank maar al te vaak mis. Men maakt een plan waar vervolgens oeverloos lang over vergadert dient te worden. Waarom toch oeverloos lang vergaderen zult u denken? Het is eenvoudig te verklaren: de neuzen moeten de zelfde kant op komen te staan. Pas dan kan er met zekerheid een meerderheid bereid gevonden worden, om in te stemmen met een plan. Met andere woorden: ze moeten in het nieuwe plan gaan geloven. Het verschil tussen geloven en de werkelijke praktijk is echter vaak heel groot. En daar helpt het eindeloos vergaderen echt niet tegen!

Neem nu bijvoorbeeld de privatisering van de energiebedrijven. Het zou goedkoper worden voor de consument, als het geprivatiseerd zou worden. Want, zo zei men destijds, er zullen meerdere aanbieders zijn die met elkaar gaan concurreren. En dus wordt het goedkoper.. Maar wat men even uit het oog verloren was is dat die aanbieders winst wilden draaien. En het liefst zo veel mogelijk winst want dat is immers de prioriteit van een bedrijf. En zo komt het dat alles – wat men maar privatiseert – duurder wordt. Een ander punt is het feit dat wij afhankelijk zijn van de energiebedrijven. Wij kunnen niet zeggen: we nemen dat product niet af. Dat wij afhankelijk zijn geeft die energiebedrijven een veel te grote macht.

De grote vraag is: leert de overheid wel eens van zijn fouten? En zo ja: is er dan nog wel een weg terug? Is de regering wel in staat om, met het schaamrood op de kaken, toe te geven dat wat ze eertijds bedacht hadden niet goed voor de bevolking is? Ik ben bang van niet. En dat is uiteraard niet goed, want zouden ze het wel durven toegeven dan kun je er over praten. En kijken hoe je het weer recht kunt zetten. Zo houden ze zichzelf aan het werk..

De overheid is wat betreft het toegeven van fouten veel te star, en veel te veel overtuigt van het gelijk wat ze denken te hebben. Ze houden liever de leugen vol, dan moeten toegeven dat ze fout zitten. Nog steeds zijn ze er in Den Haag van overtuigt dat wat al geprivatiseerd is goedkoper is geworden. Je vraagt je wel direct af of ze daar in Den Haag wél zouden slagen voor de rekentoets…ik vrees van niet!

 

Eigen huis kopen

Tenzij u de woning cash kunt afrekenen is, in de meeste gevallen, het kopen van een eigen huis uw grootste financiële verplichting die in uw leven aangaat. Daarom is het van belang om opzoek te gaan naar een goede hypotheekadviseur. Het is aan te raden om langs meer dan één adviseur te gaan, zodat u een goede afweging kunt maken. U wilt tenslotte weten waar u aan toe bent. En niet alleen nu, maar vooral ook later. Het afdekken van risico’s is daarbij een belangrijk punt, wat vaak onderschat wordt.

Even wat punten op een rijtje wat u bij een hypotheekadvies behoort te krijgen:

  • Berekening van uw maximale hypotheek
  • Advies over de gewenste maximale maandlasten
  • Berekening van uw hypotheekrenteaftrek
  • Heldere uitleg over de verschillende hypotheekvormen
  • Samenstelling van uw risicoprofiel
  • Selectie van de best passende hypotheekvorm
  • Selectie van aanbieders met laagste rente
  • Inventarisatie van kans op Nationale Hypotheekgarantie of starterslening
  • Deskundig advies over afdekken van risico’s rond uw hypotheek
  • Volledige begeleiding van het gehele proces van offerte tot aanvraag
  • Kortom antwoord op al uw hypotheekvragen

Pas als een hypotheekadviseur al deze punten behandeld zit u bij een goede adviseur. En laat u niet gek maken met het welbekende push verhaal: u moet snel beslissen want de rente gaat stijgen, zullen we het maar meteen in orde maken?!

Voel u vrij om deze punten te gebruiken als u voor de keuze staat om een hypotheek af te sluiten. Want u wilt het niet meemaken dat het water u aan de lippen komt te staan!

© 2019 Altijd

Thema gemaakt door Anders NorenBoven ↑